기업 AI 지출의 스릴 넘치는 세계에서, 모델 벤치마크보다 더 변덕스러운 것은 시장 점유율뿐인데, 램프(Ramp)의 새로운 데이터에 따르면 오픈AI가 앤트로픽을 상대로 반격에 나서고 있다. 하지만 아직 샴페인을 터뜨리긴 이르다. 이건 마치 스타트업이 피벗하는 것보다 더 빠르게 리드가 바뀌는 테니스 경기와 같다.

기업 신용카드 및 비용 관리 회사인 램프는 자사 제품을 통해 수십억 달러를 지출하는 7만 개 이상의 미국 기업을 대상으로 한 데이터를 공개했다. 데이터에 따르면, 5월에 41%의 시장 점유율로 오픈AI의 39%를 앞섰던 앤트로픽은 7월 기준으로 거의 44% 대 오픈AI의 거의 40%로 그 격차를 더 벌렸다. 하지만 여기서 반전이 있다: 3분기 현재까지, 램프의 유료 비즈니스 사용자들 사이에서 오픈AI가 실제로 더 빠르게 성장하고 있다는 것이다. 분기 말까지 한 달이 남은 상황에서 - AI 용어로는 대략 30년에 해당하는 기간 - 추세는 다시 쉽게 뒤집힐 수 있다.

램프의 이코노미스트 아라 카라지안(Ara Kharazian)은 오픈AI의 부활을 'GPT-5.6 솔'의 매력 때문으로 돌리며, "정말 훌륭하고, 점점 더 개발자들의 선택이 되고 있다"고 주장한다. 한편, 그는 앤트로픽의 '페이블 5'가 "규제 당국이 부과한 가격 및 데이터 보존 요건 때문에 채택과 실제 적용 모두에서 실망을 안겼다"고 지적한다. 앤트로픽의 페이블 등급은 확실히 비싸지만, 평범한 챗봇보다 더 특정 사용 사례를 위해 설계된 것이다. 그럼에도 불구하고, 이 회사는 사용자들에게 데이터를 30일 동안 보관해야 한다고 경고했을 때 눈총을 샀다. 이 정책은 확실히 인기에 도움이 되지 않았다.

승자를 선언하기 전에 기억하세요: 이 데이터는 램프 고객만을 대상으로 하며, 아메리칸 익스프레스와 같은 제공업체의 도구를 사용하는 대기업은 제외된다. 하지만 이는 기업 AI 시장이 결코 안정적이지 않다는 것을 보여주기에 충분하다. 기업들은 새로운 모델이 나올 때마다 연구소 사이를 즐겁게 오가고 있으며, 이는 두 회사의 투자자들에게 기업 AI 지출이 실제로 얼마나 '고착성'이 있는지에 대한 실존적 공포를 잠시 느끼게 해야 한다.

한편, 전체 파이는 커지고 있다: 램프 고객 중 AI에 비용을 지불하는 비율은 꾸준히 증가하여 3월에 50%를 넘었고, 7월에는 거의 56%에 도달했다. 따라서 두 회사 모두 케이크가 커지는 동안 조각을 두고 다툴 수 있다. 당분간 경쟁은 계속되며, 유일한 확실성은 불확실성뿐이다 - 당신이 AI가 아니라면 말이다. AI는 아마 이미 이 이야기가 어떻게 끝나는지 알고 있을 것이다.