OpenAI s'apprête à lancer un nouveau modèle de cybersécurité, le GPT-5.5-Cyber, et si vous espériez l'utiliser pour automatiser vos arnaques de phishing, vous avez perdu. Le PDG Sam Altman a annoncé que le modèle ne sera pas accessible au grand public, mais sera plutôt déployé auprès d'un groupe sélectionné de « défenseurs cyber » de confiance pour aider les institutions à renforcer leurs défenses.

Le déploiement limité aura lieu « dans les prochains jours », a déclaré Altman sur X, ajoutant : « Nous travaillerons avec l'ensemble de l'écosystème et le gouvernement pour déterminer un accès de confiance pour Cyber. » Qui exactement obtient l'accès reste flou, bien que les précédents systèmes d'« accès de confiance » aient impliqué des professionnels et institutions vérifiés. OpenAI n'a pas non plus divulgué de détails techniques sur le modèle, bien que son nom suggère qu'il s'agit d'une version spécialisée du GPT-5.5 récemment lancé, que l'entreprise a qualifié de « modèle le plus intelligent et le plus intuitif à utiliser à ce jour ».

Cette sortie échelonnée s'inscrit dans une tendance croissante de l'industrie de l'IA où les entreprises qualifient leurs meilleurs modèles de trop dangereux pour une diffusion publique en raison d'un usage potentiel abusif. OpenAI l'a déjà fait avec des modèles de cybersécurité précédents, ainsi qu'avec GPT-Rosalind, un modèle de sciences de la vie destiné à soutenir la recherche en biologie et la découverte de médicaments. Anthropic a récemment suivi un scénario similaire avec Claude Mythos, bien qu'avec beaucoup plus de battage médiatique – et un lancement sécurisé bâclé qui était embarrassant d'une manière qu'il vaut mieux ne pas examiner.

La Maison Blanche s'est vivement intéressée au déploiement de Mythos, malgré des tensions persistantes avec Anthropic après son combat avec le Pentagone. Selon le Wall Street Journal, des responsables anonymes de la Maison Blanche se sont opposés aux plans d'élargir l'accès à Mythos, invoquant à la fois des préoccupations de cybersécurité et la crainte qu'une demande accrue n'entrave la capacité du gouvernement à utiliser le système. Parce que rien ne dit « faites-nous confiance » comme le gouvernement qui accapare l'IA pour lui-même.