OpenAI bereitet sich darauf vor, ein neues Cybersicherheitsmodell, GPT-5.5-Cyber, zu veröffentlichen, und wenn Sie gehofft haben, es zur Automatisierung Ihrer Phishing-Betrügereien zu nutzen, haben Sie Pech gehabt. CEO Sam Altman kündigte an, dass das Modell nicht der breiten Öffentlichkeit zugänglich sein wird, sondern stattdessen einer ausgewählten Gruppe vertrauenswürdiger „Cyber-Verteidiger“ zur Verfügung gestellt wird, um Institutionen bei der Stärkung ihrer Abwehr zu helfen.

Die eingeschränkte Einführung wird „in den nächsten Tagen“ erfolgen, sagte Altman auf X und fügte hinzu: „Wir werden mit dem gesamten Ökosystem und der Regierung zusammenarbeiten, um einen vertrauenswürdigen Zugang für Cyber zu finden.“ Wer genau Zugang erhält, bleibt unklar, obwohl frühere „vertrauenswürdige Zugangs“-Systeme geprüfte Fachleute und Institutionen umfassten. OpenAI hat auch keine technischen Details zum Modell veröffentlicht, obwohl sein Name darauf hindeutet, dass es sich um eine spezialisierte Version des kürzlich gestarteten GPT-5.5 handelt, das das Unternehmen als sein „intelligentestes und intuitivstes Modell“ bezeichnete.

Diese gestaffelte Veröffentlichung ist Teil eines wachsenden Trends in der KI-Branche, bei dem Unternehmen ihre Top-Modelle als zu gefährlich für die öffentliche Freigabe bezeichnen, aufgrund potenziellen Missbrauchs. OpenAI hat dies bereits zuvor mit früheren Cybersicherheitsmodellen sowie mit GPT-Rosalind getan, einem Biowissenschaftsmodell zur Unterstützung der biologischen Forschung und Wirkstoffentwicklung. Anthropic folgte kürzlich einem ähnlichen Drehbuch mit Claude Mythos, allerdings mit viel mehr Tamtam – und einer vermasselten sicheren Veröffentlichung, die auf eine Weise peinlich war, die man am besten ungeprüft lässt.

Das Weiße Haus hat ein großes Interesse an der Einführung von Mythos gezeigt, trotz anhaltender Spannungen mit Anthropic nach dessen Auseinandersetzung mit dem Pentagon. Laut The Wall Street Journal haben ungenannte Beamte des Weißen Hauses sich gegen Pläne ausgesprochen, den Zugang zu Mythos weiter auszubauen, und dabei sowohl auf Cybersicherheitsbedenken als auch auf die Sorge verwiesen, dass eine erhöhte Nachfrage die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen würde, das System zu nutzen. Denn nichts sagt „vertrauen Sie uns“ so sehr wie die Regierung, die die KI für sich selbst hortet.