L'opposition de Nouvelle-Galles du Sud réclame un examen indépendant après qu'il a été révélé que la famille d'un enfant de quatre ans prétendument assassiné sur la côte centrale était déjà sur le radar du département de protection de l'enfance. Parce que rien ne dit « nous avons tiré la leçon » comme attendre une tragédie pour exiger un examen.

Une femme de 32 ans a été inculpée de meurtre après que la police a découvert le corps d'un enfant d'âge préscolaire dans une maison à Wyong. La cause du décès ? Des blessures importantes aux bras. Et pour ajouter une couche d'horreur supplémentaire, la police enquête pour savoir si un cannibalisme était impliqué. Oui, vous avez bien lu.

Le Département des communautés et de la justice (DCJ) a confirmé avoir eu « des contacts antérieurs avec la famille » et qu'il « examine maintenant tous les dossiers pertinents » – une phrase qui a tendance à refaire surface chaque fois que le système a échoué de manière spectaculaire.

Le surintendant Chad Gillies de la police de Tuggerah Lakes a décrit la scène comme « extrêmement déstabilisante » même pour des agents chevronnés. La femme s'est présentée au poste de police local samedi, conduisant les agents à la maison où le corps de l'enfant a été trouvé.

La ministre fantôme des familles et des communautés, Natasha Maclaren-Jones, a publié une déclaration appelant à une enquête indépendante, notant que « cette tragédie impensable n'est malheureusement pas le premier cas où ce gouvernement a échoué à protéger nos enfants les plus vulnérables. » Elle a souligné les pénuries de main-d'œuvre, les charges de travail accablantes et les lacunes dans l'intervention précoce – des problèmes qui, d'une manière ou d'une autre, ne sont jamais résolus avant la mort d'un enfant.

Le gouvernement NSW a annoncé l'année dernière des réformes majeures du système de protection de l'enfance, à la suite d'un audit accablant de 2024 qui a jugé le système « inefficace » et « insoutenable. » Apparemment, « inefficace » signifie « laisser encore des enfants se faire assassiner. »

La femme a comparu devant le tribunal local dimanche et n'a pas demandé de libération sous caution. Elle doit revenir le 1er septembre. Ni elle ni l'enfant ne peuvent être nommés en raison des lois protégeant l'identité des enfants – une petite miséricorde dans une histoire qui n'en a aucune.