Der Tag in der australischen Politik entfaltete sich mit der ganzen Subtilität einer Essensschlacht in der Fragestunde des Parlaments, als Premierminister Anthony Albanese die Behauptung, er habe nach Schatzmeister Jim Chalmers in Sachen Kreditkartenverbot „aufgeräumt“, als „völlig falsch“ zurückwies. Nichts sagt finanzielle Verantwortung so sehr wie die Leugnung, dass man nach seinem eigenen Finanzminister wischen musste.

Unterdessen setzte die Koalition ihre unermüdliche Jagd auf jemanden namens Aly fort, vermutlich weil ein Sitzungstag im Parlament nur so viele Stunden hat und man sich einen Erzfeind aussuchen muss.

In anderen Nachrichten, die absolut niemanden überraschen werden, haben die Grünen darauf hingewiesen, dass Australien unglaubliche 45 Milliarden Dollar an Einnahmen aus seinen Ressourcen verliert. Während Labor sich anschickt, seinen Gesetzentwurf für eine Gasreserve einzubringen, bemerkten die Grünen, dass Zehntausende von Milliarden auf dem Tisch liegen bleiben, weil die Regierung die Ressource nicht ordnungsgemäß besteuert. In einer Erklärung, die von der Art moralischer Klarheit trieft, die sich nur Oppositionsparteien leisten können, erklärten die Grünen: „Wir verschenken Milliarden an Ressourcenreichtum, während Familien Schwierigkeiten haben, die Miete zu zahlen, Essen auf den Tisch zu bringen und sich eine grundlegende Gesundheitsversorgung zu leisten.“ Es ist eine bekannte Melodie: Das Geld existiert, es geht nur an die Falschen, und jeder weiß es.

Die Grünen hörten damit nicht auf und fügten hinzu, dass „Labor Milliarden finden kann, um die fossile Brennstoffindustrie zu stützen, aber wenn es darum geht, Unternehmen wie Santos, Woodside und Adani zu einer fairen Rendite zu verpflichten, ist plötzlich alles zu schwierig.“ Denn nichts eint ein Parlament so sehr wie das gemeinsame Verständnis, dass die wahren Opfer hier die multinationalen Energieunternehmen sind.

Und im farbenfrohsten Zitat des Tages beschuldigte jemand – vermutlich kein Regierungsmitglied – den Premierminister, „einen Fetisch dafür zu haben, kleine Unternehmen zu bestrafen, und eine Vorliebe dafür, seinen Schatzmeister zu demütigen.“ Die Erklärung fuhr fort: „Also sage ich, dies ist ein konsistentes Verhaltensmuster, bei dem der Premierminister ständig eingreift, seinen Schatzmeister übergeht und ihn öffentlich demütigt. Ich vermute, das wird die Beziehung etwas belasten.“ Ja, das ist der Klang eines politischen Eheberaters, der im Hintergrund gebucht wird.

Für diejenigen, die zu Hause mitzählen: Albanese sagt, die Behauptung des „Aufräumens“ sei völlig falsch, die Koalition ist immer noch hinter Aly her, die Grünen wollen, dass Santos, Woodside und Adani zahlen, und der Schatzmeister übt vermutlich irgendwo sein resigniertes Lächeln. Ein weiterer Tag in der Hauptstadt des Landes, wo in der Debatte über die Ressourcensteuer nur eines fehlt: eine tatsächliche Ressourcensteuer.