Eerder deze week onthulde OpenAI ChatGPT Beelden 2.0, zijn nieuwe beeldgeneratiemotor. De sleutel tot deze release is een sprong in functionaliteit van het maken van 'decoraties' (OpenAI's term) naar paginagrote graphics, inclusief gedetailleerde tekst.
Ik had vroege toegang tot een pre-releaseversie. Het werkte vrij goed, maar bleef knoeien met het ZDNET-logo. Nu het product officieel is uitgebracht, geef ik het een grondige test op een breed scala aan uitdagingen.
Beelden 2.0 is beschikbaar voor alle ChatGPT-niveaus, maar de krachtigere taalfuncties zijn alleen beschikbaar voor betalende niveaus die het Thinking-model kunnen gebruiken. Ik voer al deze tests uit met een ChatGPT Plus-account met Thinking ingeschakeld.
Laten we beginnen met de ZDNET-branding-oefeningen. In plaats van alleen ZDNET-pagina's te uploaden en het het logo op de pagina te laten vinden, maakte ik een zelfstandige afbeelding van het ZDNET-logo en uploadde die bij elke prompt. Dat leek enorm te helpen. [Eén snelle opmerking: ZDNET staat OpenAI niet toe zijn pagina's te scrapen. Ziff Davis, het moederbedrijf van ZDNET, diende in april 2025 een rechtszaak in tegen OpenAI, waarin het beweerde dat OpenAI de auteursrechten van Ziff Davis schond bij het trainen en exploiteren van zijn AI-systemen. Dus gebruikte ik een Chrome-extensie om volledige schermafbeeldingen te maken van de artikelen die ik wilde testen met Beelden 2.0. Zo kon ChatGPT ze lezen.]
Mijn startpunt was het artikel dat ik eerder schreef over Beelden 2.0. Ik gaf ChatGPT deze prompt: 'Maak een gedetailleerde en levendige infographic van dit artikel met de ZDNET-merkstijl en het bijgevoegde ZDNET-logo.' Niet alleen is het logo correct, maar de kleurstelling is perfect voor ZDNET. Maar waar de afbeelding echt schittert, is het gebruik van tekst. Alle tekst is correct, zelfs de kleine tekst onder een hoek in de afbeelding.
Vervolgens besloot ik de sketchnotes-uitdaging te herzien die ik een paar maanden geleden aan Google's Nano Banana gaf. De opdracht was toen om een sketchnotes-versie van de Amerikaanse Bill of Rights te maken. Nano Banana deed het geweldig met de afbeeldingen, maar ik moest keer op keer (en opnieuw) proberen om het de tekst goed te laten krijgen. Voor ChatGPT Beelden 2.0 verhoogde ik de inzet iets. Ik wilde sketchnotes, maar in ZDNET's branding-stijl. Hier is de eerste prompt: 'Maak voor mij een sketchnote van de Amerikaanse Bill of Rights. Gebruik de ZDNET-logo-stijl en maak de sketchnotes in de ZDNET-stijl.' Dat is de afbeelding links. Hier is de tweede prompt: 'Voeg het ZDNET-logo toe en voeg meer neon-achtige kleuren toe, misschien op een zwarte achtergrond.' Dat is de afbeelding rechts. Merk allereerst op dat de tekst correct is. Er zijn geen duplicaten. Er ontbreekt niets. Dit is al een stuk beter dan de prestatie van Nano Banana. Beide versies passen bij de stijl van ZDNET. Het enige waar ik niet blij mee ben, is dat het ZDNET-logo er op de tweede afbeelding ingepropt uitziet. Toch is het logo correct, en ik zou waarschijnlijk nog een paar prompt-pogingen kunnen doen om het beter te plaatsen.
Maar nu komen we bij de onnodige fout die mijn testset aan het licht bracht. Ik vroeg Beelden 2.0 om mijn AI-websitebouwer-shootout-artikel om te zetten in een infographic. Het produceerde een redelijk bruikbare, zij het wat drukke, infographic. Het ging zelfs naar het internet en voegde informatie toe die ik niet in het artikel had, zoals basisprijzen. Het voegde echter ook enkele feitelijke fouten toe: de sterbeoordelingen waren fout, één productbeschrijving was onjuist, en het verzon een bedrijf genaamd 'AI Builders' dat niet bestaat. Om eerlijk te zijn, dit zijn allemaal fouten die een menselijke grafisch ontwerper in een eerste versie zou kunnen maken. Toen ik Beelden 2.0 opnieuw promptte met correcties (behalve de sterbeoordelingen, die ik niet corrigeerde in de tweede afbeelding), wijzigde het de infographic correct met meer geschikte informatie.
Deze release van Beelden 2.0 is een enorme verbetering ten opzichte van eerdere versies. De ChatGPT Beelden-versie die ik vorig jaar bekeek, was indrukwekkend, vooral voor het hercontextualiseren van afbeeldingen. Deze nieuwe versie, die echte inhoud kan interpreteren en vervolgens afbeeldingen kan maken, is een enorme sprong ten opzichte van eerdere builds. Om het punt te maken: het kan leveren.