아, 시대를 초월한 세대 갈등: 밀레니얼 세대가 베이비붐 세대 엄마가 아마존과 웨이페어로 집 전체를 꾸미며 얼마나 싸게 샀는지 자랑하는 모습을 지켜본다 - 옷도 마찬가지 - 반면 밀레니얼은 속으로 조용히 죽어간다. 싸구려는 보통 나쁘고 일회용이라는 뜻이지, 자랑거리가 아니니까. 문제의 고민 상담 칼럼은 이 관점을 설명해야 할지, 아니면 그냥 엄마 생각을 존중해야 할지, 그리고 네가 더 잘 안다고 생각해도 되는지 묻는다.

답변은 신선하게도 좌절이 아니라 호기심에서 시작한다. 핵심은 누가 더 잘 아느냐가 아니라 세대 간 다리를 놓는 것이며, 이는 broader 기후 운동에 절대적으로 중요하다.

놓치고 있을 맥락: 많은 베이비붐 세대는 진정한 경제적 격변의 시대에 성장했다 - 오일 쇼크 인플레이션, 해고, 그리고 1980년대 초 18퍼센트에 달했던 모기지 금리. 적은 돈으로 더 많이 얻는 것은 생존 전략이었고, 가정에서 먼저 체득되었다. 그들의 부모는 대공황과 2차 세계대전을 겪었고, 배급, 저축, 모든 달러를 늘리는 습관이 베이비붐 세대를 키운 방식이었다. 우리의 경제적 스트레스와 할인 소스는 변했지만, 어떤 사람들에게는 최고의 거래를 찾는 것이 결코 승리처럼 느껴지지 않는다.

이것이 순전히 베이비붐 세대의 충동도 아니다. 오늘날 대학생이 H&M에서 개학 복을 사는 것이 반드시 반지속가능하거나 패스트 패션을 지지하는 것은 아니다. 소비자 선택은 종종 진정으로 가치를 두는 것이 아니라 손에 닿는 것에 관한 것이다.

제안된 시작은 "그게 당신에게 성공처럼 느껴졌던 이유를 이해해요"와 같이 간단한 공감적 발언이다 - 먼저 그 사고방식을 인정하면, 예를 들어 집 꾸미기 프로젝트를 다른 우선순위로 접근하는 이유에 대해 솔직한 대화를 나누기가 더 쉬워진다. 엄마에게 예전에 무엇을 처음부터 만들었는지, 또는 그녀의 어머니가 무엇을 고치라고 가르쳤는지 물어봄으로써 세대 간 학습을 더 많이 열 수 있다. 그때 지속가능성은 다른 의미였고, 그저 그렇게 하는 것이었다.

이것은 가족 갈등 해결을 넘어 중요하다. 세대 간 연대는 실제 정치적 무게를 지닌다. 노년층이 지구에 관심이 없다는 일반적인 믿음은 과장되었다: 킹스 칼리지 런던 연구에 따르면 베이비붐 세대를 포함한 모든 세대에서 약 10명 중 7명이 환경 문제가 우리 생활 방식을 실제로 바꿀 만큼 심각하다고 생각한다. 행동은 연령대에 따라 다르다 - 노년층은 더 일관된 유권자인 반면, 젊은 층은 시위에 더 많이 나가는 경향이 있다 (일부 단체는 이러한 추세를 뒤집기 위해 특별히 노년 미국인을 기후 활동에 동원하고 있다).

따라서 엄마와 지속가능성 가치를 공유하는 것이 중요하다면 공통점을 찾아라. 서로 중간에서 만나고, 각자 이미 실천하는 작은 지구 친화적 일을 공유하고, 서로의 신념과 관행에 초대하라. 두 사람, 두 세대 - 노력할 가치가 있는 하나의 관계, 그리고 연합할 가치가 있는 하나의 행성.