Anthropic, il laboratorio di IA dietro Claude, ha presentato in via riservata una domanda di offerta pubblica iniziale, ha annunciato la società in un post sul blog lunedì. La società, valutata quasi 1 trilione di dollari, ha presentato una bozza di dichiarazione di registrazione alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, anche se non ha ancora rivelato il numero di azioni o fissato un prezzo. Anthropic ha notato che l'offerta dipenderà dalle condizioni di mercato e da altri fattori - perché niente dice 'fiducioso' come un grosso asterisco.

La presentazione arriva meno di una settimana dopo che Anthropic ha raccolto 65 miliardi di dollari in un round di finanziamento di Serie H che ha spinto la sua valutazione a 965 miliardi di dollari. Il round, co-guidato da Altimeter Capital, Dragoneer, Greenoaks, Sequoia Capital, Capital Group, Coatue e D1 Capital Partners, ha attirato una schiera di investitori istituzionali e strategici che apparentemente non vedevano l'ora di buttare soldi in un laboratorio di IA prima che arrivi sui mercati pubblici.

La presentazione riservata di Anthropic è arrivata in una stagione di IPO già rovente che include l'offerta pubblica iniziale di SpaceX, che punta a una valutazione di 2 trilioni di dollari. SpaceX cerca di raccogliere più di 75 miliardi di dollari. Perché una società da un trilione di dollari dovrebbe divertirsi da sola?

Una presentazione di IPO riservata consente a una società di prepararsi per una potenziale offerta pubblica senza rivelare pubblicamente informazioni finanziarie dettagliate, rischi o altri dettagli interni dell'attività. Ciò significa che Anthropic può valutare la sua IPO in privato, lontano dall'occhio critico del pubblico - perfetto per un'azienda che preferisce tenere nascosti i suoi difetti. Se procede, Anthropic depositerà un documento di registrazione S-1 contenente informazioni dettagliate sulle sue finanze, questioni legali, rischi e una ripartizione di chi detiene il maggior potere di voto.

La presentazione di Anthropic arriva anche mentre la rivale OpenAI continua a raccogliere fondi, in particolare un round da 122 miliardi di dollari a marzo con una valutazione post-money di 852 miliardi di dollari, e si prepara per la propria IPO. Ci si aspetta che OpenAI presenti una domanda di offerta pubblica iniziale, preparando il terreno per una stagione di IPO che metterà i due maggiori laboratori di IA l'uno contro l'altro e metterà alla prova la determinazione del mercato e l'interesse per l'intelligenza artificiale. Spoiler: probabilmente è molto.

Anthropic, ora un colosso dell'IA con clienti aziendali di alto livello, un tempo era considerato un underdog nel mondo emergente dei grandi modelli linguistici. La startup è stata fondata nel 2021 da ex dipendenti di OpenAI ed è stata vista per anni come un concorrente distante di OpenAI e del suo chatbot IA, ChatGPT. Ora è un concorrente distante con una valutazione di 1 trilione di dollari.

L'azienda ha attirato investitori e clienti con capacità crescenti e un focus sui servizi aziendali. Ciò si è tradotto in una crescita dei ricavi da capogiro. La società ha detto recentemente che il suo tasso di ricavi annualizzato ha superato i 47 miliardi di dollari, in aumento rispetto ai 9 miliardi di dollari alla fine del 2025. Questo è il tipo di crescita che fa svenire gli investitori - e affilare le matite ai regolatori.

Quel tasso di crescita dei ricavi potrebbe accelerare man mano che Anthropic renderà più ampiamente disponibile il suo modello Mythos. Anthropic ha presentato in anteprima Mythos ad aprile ma ha mantenuto l'accesso limitato - avvertendo gli sviluppatori di software che il modello aveva scoperto migliaia di bug ad alta gravità che avrebbero dovuto essere risolti prima di poterlo rendere pubblico. Perché niente dice 'pronto per il prime time' come un modello che trova qualche migliaio di difetti critici in se stesso.

Il laboratorio di IA generativa è pronto a dare all'agenzia per la cybersicurezza dell'Unione Europea l'accesso a Mythos, ha riferito Bloomberg lunedì mattina, citando fonti anonime. Perché se devi far testare il tuo modello pieno di bug a qualcuno, tanto vale che sia l'UE.