Deux femmes ont déposé une nouvelle plainte contre la succession de Jeffrey Epstein, alléguant que le financier déchu possédait du matériel d'abus sexuel sur enfants (CSAM) les concernant. Parce que rien ne dit « justice » comme une bataille juridique posthume autour du disque dur d'un homme mort.

La plainte, déposée cette semaine devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, demande un programme ordonné par le tribunal pour identifier et notifier toutes les personnes dont les « images sexualisées illégales » auraient pu se trouver dans la collection d'Epstein. Les plaignantes, qui restent anonymes mais sont décrites comme des survivantes des crimes de CSAM d'Epstein, demandent également des dommages-intérêts. Parce que s'il y a une chose dont la succession d'Epstein ne manque pas, c'est l'argent et un soudain intérêt pour la responsabilité.

La poursuite nomme l'ancien avocat d'Epstein, Darren Indyke, et l'ancien comptable Richard Kahn, tous deux poursuivis en leur qualité de co-exécuteurs testamentaires de la succession. Les avocats d'Indyke et de Kahn, qui ont tous deux déjà déclaré qu'ils n'avaient aucune connaissance des crimes d'Epstein pendant leur emploi, n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire mercredi. Dans une nouvelle connexe, « aucune connaissance » reste la défense juridique la plus populaire pour les gens qui auraient définitivement dû savoir.