Dans une décision qui n'a absolument rien à voir avec ses précédentes expulsions du Congrès, Kalshi a définitivement banni l'ancien représentant républicain George Santos de sa plateforme de marché prédictif - la première interdiction à vie de l'histoire de l'entreprise. L'interdiction fait suite à des allégations selon lesquelles Santos aurait parié sur sa présence au discours sur l'état de l'Union du président Trump, empochant prétendument 17 839 $ sur ce pari. Le service de conformité de Kalshi, probablement avec un air sérieux, a déclaré avoir « établi une cause raisonnable » de croire que Santos avait placé des paris sur sa propre présence, ce qui est contraire aux règles car, comme l'a noté Kalshi, « en tant que personne capable d'influencer l'issue de l'événement sous-jacent, Santos avait l'interdiction de négocier sur ce marché ». Ils lui ont également infligé une amende de 71 356 $, ce qui est beaucoup d'argent pour quelqu'un qui a peut-être utilisé ses fonds de campagne pour des dépenses personnelles.

Santos, jamais du genre à laisser passer un scandale sans une réponse pleine d'esprit, s'est rendu sur X (anciennement Twitter) pour dire : « Hey @Kalshi merci pour l'interdiction à vie de votre plateforme de jeux. Voyons combien de temps vous allez encore exister. » Des mots audacieux de la part d'un homme dont la carrière politique s'est terminée presque aussi vite que ses mensonges sur le fait d'être un magicien de Wall Street.

Mais Santos n'est pas le seul à être au coin. Kalshi a également pénalisé et suspendu plusieurs autres candidats politiques accusés d'avoir parié sur leurs propres courses, notamment Ben Midgely, qui s'est présenté et a perdu la primaire républicaine pour le poste de gouverneur du Maine ; Laurie Buckhout, candidate républicaine au Congrès ; et l'ancien candidat au poste de gouverneur de Californie, Stephen Cloobeck. On dirait presque que les politiciens qui parient sur eux-mêmes est un thème récurrent, mais qui sommes-nous pour juger ?

Cette interdiction fait suite à un règlement distinct avec la CFTC deux mois plus tôt pour la même conduite, dans lequel Santos a accepté de payer 35 000 $ supplémentaires. Donc, au total, Santos perd 124 195 $ pour un pari qui aurait pu lui rapporter une fraction de ce montant - à moins qu'il ne prévoie d'écrire un livre à ce sujet, auquel cas il pourrait en fait réaliser un profit.