In einem Schritt, der absolut nichts mit seinen früheren Räumungen aus dem Kongress zu tun hat, hat Kalshi den ehemaligen republikanischen Abgeordneten George Santos dauerhaft von seiner Vorhersagemarkt-Plattform verbannt – das erste lebenslange Verbot in der Geschichte des Unternehmens. Das Verbot erfolgt nach Vorwürfen, Santos habe darauf gewettet, ob er an der Rede von Präsident Trump zur Lage der Nation teilnehmen würde, und dabei angeblich 17.839 Dollar mit der Wette eingesteckt. Kalshis Compliance-Abteilung, vermutlich mit ernster Miene, sagte, man habe 'hinreichenden Grund' festgestellt, dass Santos Wetten auf seine eigene Teilnahme platziert habe, was gegen die Regeln verstößt, da, wie Kalshi anmerkte, 'Als Person, die in der Lage ist, das Ergebnis des zugrunde liegenden Ereignisses zu beeinflussen, war es Santos untersagt, in diesem Markt zu handeln.' Sie verhängten auch eine Geldstrafe von 71.356 Dollar, was eine Menge Geld für jemanden ist, der möglicherweise seine Wahlkampfgelder für persönliche Ausgaben verwendet hat oder auch nicht.

Santos, der nie einer ist, einen Skandal ohne eine schlagfertige Antwort vorbeiziehen zu lassen, meldete sich auf X (ehemals Twitter) zu Wort: 'Hey @Kalshi, danke für das lebenslange Verbot von eurer Glücksspielplattform. Mal sehen, wie lange ihr noch durchhaltet.' Kühne Worte von einem Mann, dessen politische Karriere fast so schnell endete wie seine Lügen über einen Wall-Street-Zauberer.

Aber Santos ist nicht der Einzige in der Ecke der Unartigen. Kalshi bestrafte und suspendierte auch mehrere andere politische Kandidaten, die beschuldigt wurden, auf ihre eigenen Rennen zu wetten, darunter Ben Midgely, der bei den republikanischen Vorwahlen für das Gouverneursamt von Maine antrat und verlor; Laurie Buckhout, eine republikanische Kongresskandidatin; und den ehemaligen kalifornischen Gouverneurskandidaten Stephen Cloobeck. Es ist fast so, als ob Politiker, die auf sich selbst wetten, ein wiederkehrendes Thema sind, aber wer sind wir, um zu urteilen?

Dieses Verbot folgt auf einen separaten CFTC-Vergleich zwei Monate zuvor wegen desselben Verhaltens, bei dem Santos zustimmte, zusätzliche 35.000 Dollar zu zahlen. Insgesamt ist Santos also 124.195 Dollar los für eine Wette, die ihm vielleicht einen Bruchteil davon eingebracht hätte – es sei denn, er plant, ein Buch darüber zu schreiben, in diesem Fall könnte er tatsächlich einen Gewinn erzielen.