Un conseiller clé d'Andy Burnham a confirmé que s'il devenait Premier ministre - ce qui, soyons honnêtes, est à peu près aussi probable que le soleil se lève demain - il se concentrerait sur la « gestion du coût de la vie à court terme ». L'ancienne ministre travailliste Miatta Fahnbulleh a déclaré à la BBC que les personnes « tout en bas » auraient « plus d'argent dans leurs poches » sous un gouvernement Burnham, bien qu'elle se soit abstenue de préciser d'où viendrait exactement cet argent.

Fahnbulleh, qui élabore des plans politiques pour le couronnement attendu de Burnham comme chef du parti travailliste et Premier ministre, a déclaré que « nous devons trouver des moyens de donner un répit aux gens, et cela passe par de l'argent dans leurs poches ». Burnham doit être déclaré chef du parti travailliste la semaine prochaine avant d'entrer en fonction le 20 juillet, après que 322 députés travaillistes l'ont nommé pour remplacer Sir Keir Starmer.

Dans une interview sur LBC la semaine dernière, Burnham a déclaré que le gouvernement devait « être sérieux quant à remettre plus d'argent dans les poches des gens » et a laissé entendre qu'il modifierait la fiscalité, notamment en réduisant les taxes professionnelles pour certains commerces de centre-ville. Le Financial Times rapporte que Fahnbulleh a proposé de fournir « immédiatement » un soutien au coût de la vie pour les factures d'énergie et les transports.

S'exprimant sur l'émission Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC, Fahnbulleh a déclaré que des produits de première nécessité comme le logement, l'énergie et les transports sont trop chers et doivent être rendus « plus abordables grâce au contrôle public ». Burnham a vanté un « plus grand contrôle public » de l'eau et de l'énergie, calqué sur le réseau de bus qu'il a supervisé en tant que maire du Grand Manchester, où des opérateurs privés enchérissent sur des franchises.

Le chancelier fantôme conservateur Sir Mel Stride a averti que Burnham « pencherait davantage vers la fiscalité » et hériterait de députés travaillistes d'arrière-ban « qui ne sont pas capables de prendre les décisions difficiles » en matière de protection sociale. Mais bon, au moins les gens tout en bas pourraient obtenir quelques livres supplémentaires - éventuellement.