Malgré que le Pentagone ait collé à Anthropic l'étiquette de 'risque pour la chaîne d'approvisionnement' – une désignation habituellement réservée aux adversaires étrangers – la société d'IA continue d'avoir des conversations cosy avec des membres de haut rang de l'administration Trump. Cela suggère que tout le monde au gouvernement n'est pas sur la même longueur d'onde quant à savoir s'il faut faire la tête à Anthropic, ou peut-être qu'ils veulent vraiment tester le nouveau modèle.

Les premiers signes de ce dégel incluaient le Secrétaire au Trésor Scott Bessent et le Président de la Réserve Fédérale Jerome Powell qui auraient encouragé les grands patrons de banques à essayer le nouveau modèle Mythos d'Anthropic. Le cofondateur Jack Clark a tenté de minimiser le drame, qualifiant le différend avec le Pentagone de 'litige contractuel étroit' qui n'empêcherait pas l'entreprise de tenir le gouvernement informé de ses dernières créations. Il semble que la dispute porte sur des principes, et non sur une rupture totale de communication.

La relation s'est apparemment encore réchauffée vendredi, lorsque Axios a rapporté que Bessent et la Cheffe de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles ont rencontré le PDG d'Anthropic Dario Amodei. La Maison Blanche a décrit cela comme une réunion introductive 'productive et constructive' où ils ont 'discuté des opportunités de collaboration, ainsi que des approches et protocoles partagés pour relever les défis associés à la montée en puissance de cette technologie.' En d'autres termes, ils ont eu une chouette conversation sur la façon de travailler ensemble.

Anthropic a confirmé la réunion, déclarant qu'Amodei avait discuté avec des 'hauts fonctionnaires de l'administration' de la manière dont ils pourraient collaborer sur 'des priorités partagées clés telles que la cybersécurité, la position de leader de l'Amérique dans la course à l'IA, et la sécurité de l'IA.' L'entreprise a ajouté qu'elle 'attend avec impatience de poursuivre ces discussions,' ce qui semble bien plus agréable que leur relation actuelle avec le Département de la Défense.

Le différend avec le Pentagone aurait commencé après l'échec des négociations sur l'utilisation des modèles d'Anthropic par l'armée. La société d'IA voulait maintenir des garde-fous contre l'utilisation de sa technologie pour des armes entièrement autonomes et une surveillance de masse domestique. Notamment, OpenAI a rapidement annoncé son propre accord militaire, ce qui a provoqué un certain mécontentement des consommateurs. En réponse, le Pentagone a déclaré Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, une décision que l'entreprise conteste maintenant en justice.

Cependant, une source de l'administration a déclaré à Axios que 'toutes les agences' sauf le Département de la Défense veulent utiliser la technologie d'Anthropic. Ainsi, alors qu'une partie du gouvernement poursuit Anthropic, le reste semble faire la queue pour une démo. C'est un classique du désaccord bureaucratique, avec l'IA à haut risque comme prix.