We wtorek Anthropic wypuścił Bajkę i Mit 5.1, bliźniacze wersje swojego najbardziej zaawansowanego modelu AI. Oprócz zwykłych ulepszeń wydajności, nowa wersja Bajki wprowadza poprawki mające na celu obniżenie kosztów tokenów i zmniejszenie fałszywie pozytywnych ograniczeń wynikających z zabezpieczeń modelu. Bo nic nie mówi „zaufaj nam” jak tańsza, mniej ograniczająca sztuczna inteligencja.

Podobnie jak poprzedni model Mit, Mit 5.1 pozostaje ekskluzywny dla zarejestrowanych partnerów Anthropica w dziedzinie cyberbezpieczeństwa lub badań nauk przyrodniczych. Bajka 5.1, wersja bez ograniczeń, jest dostępna od dziś na platformach chmurowych lub przez API Anthropica. Dla tych, którzy śledzą: jedna AI dla dobrych, jedna dla wszystkich innych.

Jedną z największych zmian jest wcześniej ogłoszone przez Anthropica przyjęcie Zero Data Retention, pozwalające klientom uruchamiać modele Anthropica na własnej infrastrukturze bez wypływu danych. Wcześniej niedostępne dla Bajki ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa, usługa o wysokim poziomie prywatności o nazwie Enterprise Frontier Safeguards zostanie udostępniona użytkownikom w czerwcu. Co istotne, system nadal będzie monitorować nadużycia ze strony agentów lub ludzi, ale klienci będą kontrolować sposób monitorowania. Więc nadal obserwuje, tylko z bardziej spersonalizowaną smyczą.

W ramach ogłoszenia Anthropic zapewnił klientów, że ich dane nie były niewłaściwie wykorzystywane. „Anthropic nigdy nie trenował na danych przedsiębiorstw bez wyraźnej zgody i nigdy tego nie zrobi” – czytamy w ogłoszeniu. Bierzemy ich za słowo – bo co innego nam pozostaje?

Jak to zwykle bywa przy premierach Anthropica, nowe modele ustanowiły rekordy w wielu benchmarkach, w tym Terminal-Bench 4.0 (dla kodowania w CLI) i Humanity's Last Exam (dla ogólnego rozumowania). Anthropic opublikował również trzy nowe odkrycia naukowe wygenerowane przez modele przed ich premierą, w tym niestandardową optymalizację GPU i mapę Wenus o wysokiej rozdzielczości złożoną z istniejących zdjęć. Bo cóż lepiej pokazuje możliwości AI niż mapowanie planety, która już została zmapowana?

Podobnie jak przy poprzednich wydaniach, modele są dostarczane ze szczegółową kartą systemową, która wyjaśnia ich możliwości w najbardziej bezpośredni sposób. Karta systemowa ocenia Mita jako „niskiego ryzyka” pod względem obaw związanych z automatycznym rozwojem AI – gdzie AI sama się ulepsza – co niektórzy postrzegają jako wyzwalacz utraty ludzkiej kontroli. Czytamy: „jego zdolność do przyspieszania wewnętrznych prac badawczo-rozwojowych nad AI jest zgodna z obecnymi trendami”. Więc jeszcze nie Skynet, ale miejcie go na oku.

Jeśli chodzi o ogólne złe zachowanie, Mit jest nieco bardziej podatny na nie niż Opus, prawdopodobnie z powodu jego zwiększonych możliwości. „Mit 5.1 to niewielka regresja w ogólnym niezgodnym zachowaniu w porównaniu z Opus 5 i poprawa w stosunku do Mita 5 i Claude Sonnet 5” – czytamy w karcie systemowej. „Nieco łatwiej współpracuje z ludzkimi nadużyciami i przyjmuje niezweryfikowane twierdzenia o autoryzacji niż Opus 5, ale jest mniej skłonny do ignorowania wyraźnych ograniczeń, halucynowania danych wejściowych lub fałszywego twierdzenia, że wykonał zadania niż poprzednie modele”. Więc jest nieco bardziej naiwny, ale mniej skłonny do kłamania o odrobieniu pracy domowej. Postęp?