Virginia-Demokraten legen Einspruch gegen Wahlbezirksurteil ein – weil die Wähler wohl kein Mitspracherecht haben

Die Demokraten in Virginia haben beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates einen Antrag auf Aussetzung einer kürzlichen Entscheidung eingereicht, die von den Wählern genehmigte Kongressbezirke ablehnte, wie der Virginia Scope zuerst berichtete. Der Antrag, eingereicht von dem virginischen Politiker Don Scott, dem Sprecher des Abgeordnetenhauses von Virginia, ebnet den Weg für eine mögliche Berufung gegen das Urteil vom Freitag. „Am 8. Mai 2026 erließ dieses Gericht seine Entscheidung in diesem Fall. Die Beschwerdeführer und der Commonwealth beabsichtigen, eine Dringlichkeitsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten einzureichen“, heißen die Gerichtsakten. Weitere demokratische Führer haben versprochen, gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Virginia und breitere Versuche, die Kongressbezirke neu zu zeichnen, zu kämpfen. Die politischen Ausschüsse mehrerer demokratischer Fraktionen im Repräsentantenhaus versprachen in einer gemeinsamen Erklärung, „jedes uns zur Verfügung stehende Mittel zu nutzen, um gegen diese Entscheidung vorzugehen“. Die Vorsitzenden des New Democrat Coalition Action Fund, des Congressional Black Caucus Pac, des Congressional Hispanic Caucus Bold Pac, des Congressional Progressive Caucus Pac, Elect Democratic Women und Equality Pac verurteilten die Entscheidung Virginias. „MAGA-Republikaner schließen weiterhin undemokratische, verfassungswidrige Hinterzimmerdeals mit Hilfe ihrer handverlesenen Richter ab, die haltlose Urteile von der Richterbank fällen“, hieß es in der Erklärung. Die Erklärung kritisierte auch republikanische Gesetzgeber in Florida, Tennessee, Louisiana und Texas, die Umverteilungsbemühungen anführen, die „böswillig Millionen von Amerikanern über Nacht gegen den Willen des Volkes entrechten“. „Wir werden nicht tatenlos zusehen, wie die Republikaner die Fortschritte zerstören, für die Generationen von Amerikanern gekämpft haben und gestorben sind. Wir werden jedes uns zur Verfügung stehende Mittel nutzen, um gegen diese Entscheidung und jeden hinterhältigen Versuch, den Amerikanern ihre grundlegenden Freiheiten zu nehmen, vorzugehen.“ Auch die demokratische Abgeordnete Jasmine Crockett aus dem 30. Bezirk von Texas kritisierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Virginia in einem beißenden Beitrag auf X. Crockett bezeichnete die Ablehnung der von den Wählern genehmigten Karten in Virginia als „Wählerunterdrückung“. „Sie verlieren immer, wenn die Leute tatsächlich wählen, also versuchen sie, anstatt ihre Politik zu ändern, weiterhin die Stimmen der Menschen zum Schweigen zu bringen“, schrieb Crockett.

In der Zwischenzeit, in anderen Nachrichten, die irgendwie keine Comedy-Sketch sind: US-Verkehrsminister Sean Duffy reiste mit seiner Familie in einem Van kreuz und quer durch die Nation und drehte eine Reality-Show, die auf Fox News ausgestrahlt wurde. Gegenüber dem Sender sagte Duffy, die Reise sei vom 250. Jahrestag der amerikanischen Unabhängigkeit inspiriert gewesen. Er lobte die wertvolle Zeit mit der Familie. Chasten Buttigieg, Ehemann des ehemaligen Verkehrsministers Pete Buttigieg, verriss Duffy in einem Beitrag auf X. Chasten schrieb, Duffy habe zuvor „endlose Wutanfälle im nationalen Fernsehen bekommen, als Pete am Bett unseres Sohnes auf der Intensivstation arbeitete“ und prahle jetzt damit, die „mehrmonatige, steuerfinanzierte Familien-Roadtrip“ zu unternehmen, während die Benzinpreise landesweit in die Höhe schießen. „Wie viel unkonzentrierter, unseriöser und realitätsferner kann man sein?“, sagte Chasten. Duffy hat Buttigieg wiederholt dafür kritisiert, ein „No-Show“-Verkehrsminister zu sein. In einem Beitrag vom letzten November beschuldigte Duffy Buttigieg, „im Grunde genommen AWOL im [Verkehrsministerium]“ zu sein. „Ich verbringe meinen ganzen Tag damit, mich mit deiner Vernachlässigung auseinanderzusetzen und dein Chaos zu beseitigen“, fügte er hinzu.

Das US Southern Command hat im östlichen Pazifik tödlich ein Boot getroffen und behauptet, das Schiff sei von „designierten Terrororganisationen“ betrieben worden, ohne zusätzliche Beweise, wie aus einem auf X veröffentlichten Update hervorgeht. Bei der Militäraktion am Freitag wurden mindestens zwei Menschen getötet und eine weitere Person verletzt, heißt es in dem Update. Das Kommando behauptete, das getroffene Boot sei „auf bekannten Drogenhandelsrouten unterwegs“ gewesen und habe „Drogenhandelsoperationen durchgeführt“. Keine US-Militärangehörigen wurden bei dem Angriff am Freitag verletzt. Die Militäraktion am Freitag erfolgt, nachdem am Dienstag drei Menschen bei einem Bootsangriff getötet worden waren. Das US-Militär behauptete ebenfalls, das Boot sei von „designierten Terrororganisationen“ betrieben worden.