Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa hat angekündigt, nicht zurückzutreten, nachdem das Verfassungsgericht die Tür für ein Amtsenthebungsverfahren geöffnet hatte, das sich um einen Skandal mit gestohlenem Geld von seiner privaten Farm dreht. Am Montag beendete Ramaphosa tagelange Spekulationen mit den Worten: „Ich bleibe hier und trete nicht zurück“ und fügte hinzu, dass er den Bericht, der das Amtsenthebungsverfahren auslöste, juristisch anfechten werde.
Der als Phala-Phala-Skandal bekannte Streit geht auf den Diebstahl tausender Dollar aus Möbeln auf seiner Wildfarm zurück. Ein unabhängiges Gremium fand hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass Ramaphosa bei der Behandlung der Angelegenheit schweres Fehlverhalten begangen haben könnte, obwohl er die Vorwürfe bestreitet und behauptet, das Geld stamme aus einem legitimen Büffelverkauf. Das Verfassungsgericht entschied letzte Woche, dass das Parlament verfassungswidrig gehandelt habe, als es 2022 gegen eine Amtsenthebungsuntersuchung stimmte, und ordnete eine weitere Prüfung an.
Ramaphosa versucht nun, den Bericht überprüfen und aufheben zu lassen, mit der Begründung, er stütze sich auf Hörensagen. Der Politikwissenschaftler Professor Richard Calland merkte an, der Präsident würde wahrscheinlich eine parlamentarische Abstimmung überleben, deutete jedoch an, dass die rechtliche Anfechtung darauf abzielen könnte, eine schädliche Anhörung zur Amtsenthebung zu vermeiden, die seinem Ruf und Vermächtnis schaden könnte.